Login Registre-se
Rejeição ao enviar: XML mal formado.  XML
Índice dos Fóruns » NF-e / NFS-e / CT-e / CF-e / Certificados Digitais
Autor Mensagem
Fabiano Felipe

JavaC Membro

Membro desde: 26/04/2018 16:29:15
Mensagens: 2
Offline

Pessoal , estou tentando enviar uma NFe e estou recebendo essa rejeição, só que já validei a nota com o esquema enviNFe_v4.00.xsd e deu tudo certo.

aqui vai o Gist do SOAP XML: alguém poderia me dar uma luz?

https://gist.github.com/fabianofsantos/c24a554f61eb1fe61a6ab7687527a469

Desde já agradeço!!

Esta mensagem foi editada 1 vez. Última atualização foi em 26/04/2018 16:36:42

robertop

JavaC Membro

Membro desde: 10/07/2013 20:08:36
Mensagens: 282
Online

Bom dia!
Você esta em ambiente de homologação.
Sendo assim, altere a descrição do primeiro item da nota para "NOTA FISCAL EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL"

xProd
andretricano

JavaC Membro

Membro desde: 06/09/2016 09:54:26
Mensagens: 13
Localização: Vitória - ES
Offline

Olá Fabiano,

Eu validei o seu xml e as rejeições foram as seguintes:

297 - [Simulacao] Rejeicao: Assinatura difere do calculado
867 - [Simulacao] Rejeicao: Grupo duplicata informado e forma de pagamento nao e Duplicata Mercantil.
885 - [Simulacao] Rejeicao: GTIN informado, mas nao informado o GTIN da unidade tributavel

Detalhando as rejeições:

297 - [Simulacao] Rejeicao: Assinatura difere do calculado
Fabiano, todas as vezes que eu recebi essa rejeição as causas eram as seguintes:

a) Caracter acentuado;
b) Espaços no inicio ou no fim de alguma tag string.

Eu analisei o seu xml e não consegui encontrar nenhum desse dois casos.

Se você remover algumas tags após a assinatura do xml essa rejeição pode aparecer também. É raro mas já aconteceu comigo por alguma razão que eu não me recordo agora. Te aconselho a corrigir as rejeições 867 e 885, assinar e validar novamente.

867 - [Simulacao] Rejeicao: Grupo duplicata informado e forma de pagamento nao e Duplicata Mercantil.
Na versão 4.0 da nota fiscal foi inclusa a validação da tag de <pag>. Além disso foi inclusa também a validação da tag <dup>. Como você informou a tag <dup> e o tipo de pagamento é diferente de 14=Duplicata Mercantil, o validador lança essa rejeição

01=Dinheiro
02=Cheque
03=Cartão de Crédito
04=Cartão de Débito
05=Crédito Loja
10=Vale Alimentação
11=Vale Refeição
12=Vale Presente
13=Vale Combustível
14=Duplicata Mercantil
15=Boleto Bancário
90= Sem pagamento
99=Outros

885 - [Simulacao] Rejeicao: GTIN informado, mas nao informado o GTIN da unidade tributavel
No item 1 você informou a tag <cEAN>12345678</cEAN> e a tag <cEANTrib>SEM GTIN</cEANTrib>. Essas tags só serão diferentes talvez em casos excepcionais. Sem contar que o GTIN 12345678 é inválido.

Obs.: a sugestão do robertop só é aplicada para NFC-e (modelo 65). No seu caso é NF-e (modelo 55) e o equivalente é informar a tag <xNome>NF-E EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL</xNome> no destinatário. O seu xml está correto nesse ponto.

Validador RS
https://www.sefaz.rs.gov.br/nfe/NFE-VAL.aspx
[WWW]
Fabiano Felipe

JavaC Membro

Membro desde: 26/04/2018 16:29:15
Mensagens: 2
Offline

andretricano wrote:Olá Fabiano,

Eu validei o seu xml e as rejeições foram as seguintes:

297 - [Simulacao] Rejeicao: Assinatura difere do calculado
867 - [Simulacao] Rejeicao: Grupo duplicata informado e forma de pagamento nao e Duplicata Mercantil.
885 - [Simulacao] Rejeicao: GTIN informado, mas nao informado o GTIN da unidade tributavel

Detalhando as rejeições:

297 - [Simulacao] Rejeicao: Assinatura difere do calculado
Fabiano, todas as vezes que eu recebi essa rejeição as causas eram as seguintes:

a) Caracter acentuado;
b) Espaços no inicio ou no fim de alguma tag string.

Eu analisei o seu xml e não consegui encontrar nenhum desse dois casos.

Se você remover algumas tags após a assinatura do xml essa rejeição pode aparecer também. É raro mas já aconteceu comigo por alguma razão que eu não me recordo agora. Te aconselho a corrigir as rejeições 867 e 885, assinar e validar novamente.

867 - [Simulacao] Rejeicao: Grupo duplicata informado e forma de pagamento nao e Duplicata Mercantil.
Na versão 4.0 da nota fiscal foi inclusa a validação da tag de <pag>. Além disso foi inclusa também a validação da tag <dup>. Como você informou a tag <dup> e o tipo de pagamento é diferente de 14=Duplicata Mercantil, o validador lança essa rejeição

01=Dinheiro
02=Cheque
03=Cartão de Crédito
04=Cartão de Débito
05=Crédito Loja
10=Vale Alimentação
11=Vale Refeição
12=Vale Presente
13=Vale Combustível
14=Duplicata Mercantil
15=Boleto Bancário
90= Sem pagamento
99=Outros

885 - [Simulacao] Rejeicao: GTIN informado, mas nao informado o GTIN da unidade tributavel
No item 1 você informou a tag <cEAN>12345678</cEAN> e a tag <cEANTrib>SEM GTIN</cEANTrib>. Essas tags só serão diferentes talvez em casos excepcionais. Sem contar que o GTIN 12345678 é inválido.

Obs.: a sugestão do robertop só é aplicada para NFC-e (modelo 65). No seu caso é NF-e (modelo 55) e o equivalente é informar a tag <xNome>NF-E EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL</xNome> no destinatário. O seu xml está correto nesse ponto.

Validador RS
https://www.sefaz.rs.gov.br/nfe/NFE-VAL.aspx


Opa cara valeu mesmo, consegui resolver aqui com suas dicas.
 
Índice dos Fóruns » NF-e / NFS-e / CT-e / CF-e / Certificados Digitais
Ir para:   
Powered by JForum 2.1.9 © JForum Team