Login Registre-se
[832] Rejeição: Município de início e fim de prestação do CT-e de subcontratação devem ser iguais  XML
Índice dos Fóruns » NF-e / NFS-e / CT-e / CF-e / Certificados Digitais
Autor Mensagem
r.fernandon

JavaC Membro

Membro desde: 06/12/2015 16:35:21
Mensagens: 12
Offline

Boa tarde pessoal, estou com um CTe sendo rejeitado:

[832] Rejeição: Município de início e fim de prestação do CT-e de subcontratação devem ser iguais ao CT-e subcontratado [chCTe: Object reference not set to an instance of an object.]


CTE NORMAL:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<cteProc versao="3.00" xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/cte">
<CTe xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/cte">
<infCte Id="CTe33180509559012000125570020003034501335140271" versao="3.00">
<ide>
<cUF>33</cUF>
<cCT>33514027</cCT>
<CFOP>6354</CFOP>
<natOp>PRESTACAO DE SERV. DE TRANSP. A EST. DE PREST. SERV. COM.</natOp>
<mod>57</mod>
<serie>2</serie>
<nCT>303450</nCT>
<dhEmi>2018-05-07T15:05:05-03:00</dhEmi>
<tpImp>1</tpImp>
<tpEmis>1</tpEmis>
<cDV>1</cDV>
<tpAmb>2</tpAmb>
<tpCTe>0</tpCTe>
<procEmi>0</procEmi>
<verProc>FLASH-CTE-3.0.0</verProc>
<cMunEnv>3304557</cMunEnv>
<xMunEnv>RIO DE JANEIRO</xMunEnv>
<UFEnv>RJ</UFEnv>
<modal>01</modal>
<tpServ>0</tpServ>
<cMunIni>3304557</cMunIni>
<xMunIni>Rio de Janeiro</xMunIni>
<UFIni>RJ</UFIni>
<cMunFim>4106902</cMunFim>
<xMunFim>CURITIBA</xMunFim>
<UFFim>PR</UFFim>
<retira>0</retira>
<xDetRetira>NAO SE APLICA</xDetRetira>
<indIEToma>2</indIEToma>
<toma3>
<toma>0</toma>
</toma3>
</ide>
<compl>
<ObsCont xCampo="LeidaTransparencia">
<xTexto>O valor aproximado de tributos incidentes sobre o pre�o deste servico e de R$ 0.84</xTexto>
</ObsCont>
<ObsCont xCampo="numeroCliente">
<xTexto>NUMERO CLIENTE: 1243341</xTexto>
</ObsCont>
</compl>
<emit>
<CNPJ>09559012000125</CNPJ>
<IE>11083480</IE>
<xNome>TRES FLASHS COLETAS E ENTREGAS RÁPIDAS EIRELI</xNome>
<xFant>FRANQUIA DDX</xFant>
<enderEmit>
<xLgr>PREFEITO OLIMPIO DE MELO</xLgr>
<nro>901</nro>
<xBairro>BENFICA</xBairro>
<cMun>3304557</cMun>
<xMun>RIO DE JANEIRO</xMun>
<CEP>20930001</CEP>
<UF>RJ</UF>
<fone>0000000000</fone>
</enderEmit>
</emit>
<rem>
<CNPJ>18493857000156</CNPJ>
<IE>ISENTO</IE>
<xNome>CT-E EMITIDO EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL</xNome>
<xFant>ADRIANE GON�ALVES</xFant>
<fone>0000000000</fone>
<enderReme>
<xLgr>Prefeito Dulc�dio Cardoso</xLgr>
<nro>1300</nro>
<xCpl>108</xCpl>
<xBairro>Barra da Tijuca</xBairro>
<cMun>3304557</cMun>
<xMun>Rio de Janeiro</xMun>
<CEP>22620310</CEP>
<UF>RJ</UF>
<cPais>105</cPais>
<xPais>BRASIL</xPais>
</enderReme>
</rem>
<dest>
<CNPJ>07028254000167</CNPJ>
<IE>ISENTO</IE>
<xNome>CT-E EMITIDO EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL</xNome>
<fone>0000000000</fone>
<enderDest>
<xLgr>AUGUSTO DE MARI</xLgr>
<nro>2315</nro>
<xBairro>GUAIRA</xBairro>
<cMun>4106902</cMun>
<xMun>CURITIBA</xMun>
<CEP>80630010</CEP>
<UF>PR</UF>
<cPais>105</cPais>
<xPais>BRASIL</xPais>
</enderDest>
</dest>
<vPrest>
<vTPrest>6.98</vTPrest>
<vRec>6.98</vRec>
<Comp>
<xNome>VALOR FRETE</xNome>
<vComp>6.14</vComp>
</Comp>
<Comp>
<xNome>VALOR ADVALOREM</xNome>
<vComp>0.00</vComp>
</Comp>
<Comp>
<xNome>VALOR GRIS</xNome>
<vComp>0.00</vComp>
</Comp>
</vPrest>
<imp>
<ICMS>
<ICMS00>
<CST>00</CST>
<vBC>6.98</vBC>
<pICMS>12.00</pICMS>
<vICMS>0.84</vICMS>
</ICMS00>
</ICMS>
<vTotTrib>0.84</vTotTrib>
</imp>
<infCTeNorm>
<infCarga>
<vCarga>12.00</vCarga>
<proPred>PRODUTO CONF. NOTA FISCAL</proPred>
<xOutCat>OUTROS</xOutCat>
<infQ>
<cUnid>03</cUnid>
<tpMed>VOLUME</tpMed>
<qCarga>1.0000</qCarga>
</infQ>
<infQ>
<cUnid>01</cUnid>
<tpMed>PESO_AFERIDO</tpMed>
<qCarga>0.0120</qCarga>
</infQ>
<infQ>
<cUnid>01</cUnid>
<tpMed>PESO_BASE_CALCULO</tpMed>
<qCarga>0.0310</qCarga>
</infQ>
<infQ>
<cUnid>00</cUnid>
<tpMed>PESO_CUBADO</tpMed>
<qCarga>0.0310</qCarga>
</infQ>
<infQ>
<cUnid>01</cUnid>
<tpMed>PESO_DECLARADO</tpMed>
<qCarga>0.1000</qCarga>
</infQ>
</infCarga>
<infDoc>
<infOutros>
<tpDoc>00</tpDoc>
<nDoc>1321</nDoc>
</infOutros>
</infDoc>
<infModal versaoModal="3.00">
<rodo>
<RNTRC>48848790</RNTRC>
</rodo>
</infModal>
</infCTeNorm>
</infCte>
<Signature xmlns="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#">...</Signature>
</CTe>
<protCTe versao="3.00" xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/cte">
<infProt Id="CTe333180000054566">
<tpAmb>2</tpAmb>
<verAplic>RS20180430143216</verAplic>
<chCTe>33180509559012000125570020003034501335140271</chCTe>
<dhRecbto>2018-05-07T15:05:05-03:00</dhRecbto>
<nProt>333180000054566</nProt>
<digVal>2ALPvzH12JlySSVPSszI4Y8872I=</digVal>
<cStat>100</cStat>
<xMotivo>Autorizado o uso do CT-e</xMotivo>
</infProt>
</protCTe>
</cteProc>

CTE SUBCONTATAÇÃO (DOCUMENTO ANTERIOR: CTE NORMAL):

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<enviCTe versao="3.00" xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/cte">
<idLote>000000000273309</idLote>
<CTe>
<infCte Id="CTe35180508782548000142570020003034531537779182" versao="3.00">
<ide>
<cUF>35</cUF>
<cCT>53777918</cCT>
<CFOP>6932</CFOP>
<natOp>PRESTACAO DE SERV. DE TRANSP. INICIO UF DIF. PRESTADOR</natOp>
<mod>57</mod>
<serie>2</serie>
<nCT>303453</nCT>
<dhEmi>2018-05-10T15:49:05-03:00</dhEmi>
<tpImp>1</tpImp>
<tpEmis>1</tpEmis>
<cDV>2</cDV>
<tpAmb>2</tpAmb>
<tpCTe>0</tpCTe>
<procEmi>0</procEmi>
<verProc>FLASH-CTE-3.0.0</verProc>
<cMunEnv>3550308</cMunEnv>
<xMunEnv>SAO PAULO</xMunEnv>
<UFEnv>SP</UFEnv>
<modal>01</modal>
<tpServ>1</tpServ>
<cMunIni>3304557</cMunIni>
<xMunIni>Rio de Janeiro</xMunIni>
<UFIni>RJ</UFIni>
<cMunFim>4106902</cMunFim>
<xMunFim>CURITIBA</xMunFim>
<UFFim>PR</UFFim>
<retira>0</retira>
<xDetRetira>NAO SE APLICA</xDetRetira>
<indIEToma>1</indIEToma>
<toma3>
<toma>1</toma>
</toma3>
</ide>
<compl>
<ObsCont xCampo="LeidaTransparencia">
<xTexto>O valor aproximado de tributos incidentes sobre o pre�o deste servico e de R$ 0.68</xTexto>
</ObsCont>
<ObsCont xCampo="teste">
<xTexto>1</xTexto>
</ObsCont>
</compl>
<emit>
<CNPJ>08782548000142</CNPJ>
<IE>118152258112</IE>
<xNome>ILGJ LOGISTICA E TRANSPORTE LTDA</xNome>
<xFant>ILOG</xFant>
<enderEmit>
<xLgr>PRAIA DO CEREJO</xLgr>
<nro>211</nro>
<xBairro>VILA PAULISTA</xBairro>
<cMun>3550308</cMun>
<xMun>SAO PAULO</xMun>
<CEP>04360050</CEP>
<UF>SP</UF>
<fone>0000000000</fone>
</enderEmit>
</emit>
<rem>
<CNPJ>18493857000156</CNPJ>
<IE>ISENTO</IE>
<xNome>CT-E EMITIDO EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL</xNome>
<xFant>ADRIANE GON�ALVES</xFant>
<fone>0000000000</fone>
<enderReme>
<xLgr>Prefeito Dulc�dio Cardoso</xLgr>
<nro>1300</nro>
<xCpl>108</xCpl>
<xBairro>Barra da Tijuca</xBairro>
<cMun>3304557</cMun>
<xMun>Rio de Janeiro</xMun>
<CEP>22620310</CEP>
<UF>RJ</UF>
<cPais>105</cPais>
<xPais>BRASIL</xPais>
</enderReme>
</rem>
<exped>
<CNPJ>09559012000125</CNPJ>
<IE>11083480</IE>
<xNome>CT-E EMITIDO EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL</xNome>
<fone>0000000000</fone>
<enderExped>
<xLgr>PREFEITO OLIMPIO DE MELO</xLgr>
<nro>901</nro>
<xBairro>BENFICA</xBairro>
<cMun>3304557</cMun>
<xMun>RIO DE JANEIRO</xMun>
<CEP>20930001</CEP>
<UF>RJ</UF>
<cPais>105</cPais>
<xPais>BRASIL</xPais>
</enderExped>
</exped>
<dest>
<CNPJ>07028254000167</CNPJ>
<IE>ISENTO</IE>
<xNome>CT-E EMITIDO EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL</xNome>
<fone>0000000000</fone>
<enderDest>
<xLgr>AUGUSTO DE MARI</xLgr>
<nro>2315</nro>
<xBairro>GUAIRA</xBairro>
<cMun>4106902</cMun>
<xMun>CURITIBA</xMun>
<CEP>80630010</CEP>
<UF>PR</UF>
<cPais>105</cPais>
<xPais>BRASIL</xPais>
</enderDest>
</dest>
<vPrest>
<vTPrest>5.68</vTPrest>
<vRec>5.68</vRec>
<Comp>
<xNome>VALOR FRETE</xNome>
<vComp>1.00</vComp>
</Comp>
<Comp>
<xNome>VALOR ADVALOREM</xNome>
<vComp>2.00</vComp>
</Comp>
<Comp>
<xNome>VALOR GRIS</xNome>
<vComp>2.00</vComp>
</Comp>
</vPrest>
<imp>
<ICMS>
<ICMS00>
<CST>00</CST>
<vBC>5.68</vBC>
<pICMS>12.00</pICMS>
<vICMS>0.68</vICMS>
</ICMS00>
</ICMS>
<vTotTrib>0.68</vTotTrib>
</imp>
<infCTeNorm>
<infCarga>
<vCarga>2.00</vCarga>
<proPred>NF</proPred>
<xOutCat>teste</xOutCat>
<infQ>
<cUnid>03</cUnid>
<tpMed>VOLUME</tpMed>
<qCarga>2.0000</qCarga>
</infQ>
<infQ>
<cUnid>01</cUnid>
<tpMed>PESO_AFERIDO</tpMed>
<qCarga>2.0000</qCarga>
</infQ>
<infQ>
<cUnid>01</cUnid>
<tpMed>PESO_BASE_CALCULO</tpMed>
<qCarga>2.0000</qCarga>
</infQ>
<infQ>
<cUnid>00</cUnid>
<tpMed>PESO_CUBADO</tpMed>
<qCarga>2.0000</qCarga>
</infQ>
<infQ>
<cUnid>01</cUnid>
<tpMed>PESO_DECLARADO</tpMed>
<qCarga>2.0000</qCarga>
</infQ>
</infCarga>
<infDoc>
<infOutros>
<tpDoc>00</tpDoc>
<nDoc>123456</nDoc>
</infOutros>
</infDoc>
<docAnt>
<emiDocAnt>
<CNPJ>09559012000125</CNPJ>
<IE>11083480</IE>
<UF>RJ</UF>
<xNome>TRES FLASHS COLETAS E ENTREGAS</xNome>
<idDocAnt>
<idDocAntEle>
<chCTe>33180509559012000125570020003034501335140271</chCTe>
</idDocAntEle>
</idDocAnt>
</emiDocAnt>
</docAnt>
<infModal versaoModal="3.00">
<rodo>
<RNTRC>48848790</RNTRC>
</rodo>
</infModal>
</infCTeNorm>
</infCte>
<Signature xmlns="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#">...</Signature>
</CTe>
</enviCTe>

Alguém sabe informar o que tem de errado?

Abraços
samuk.exe@hotmail.com

Moderador
[Avatar]

Membro desde: 31/08/2012 18:04:03
Mensagens: 1190
Localização: Goiás
Offline

Beleza?

De uma Olhada: http://tsdn.tecnospeed.com.br/blog-da-tecnospeed/post/o-que-mudou-na-nota-tecnica-2018-001-do-conhecimento-de-transporte-eletronico

Samuel Oliveira
Gerente de Projetos - Autocom Sistemas
Moderador (JavaC - Java Community)
samuk.exe@hotmail.com

API NFe/NFC-e -> http://www.javac.com.br/jc/posts/list/3160-biblioteca-javanfe-com-jaxb-nfenfce-simples-v-4001.page
API CTe -> http://www.javac.com.br/jc/posts/list/2765-projeto-api-javacte-com-jaxb-cte-simples-v-3001.page
API Certificado Digital -> http://www.javac.com.br/jc/posts/list/0/2869.page#14592
API Efd Icms -> http://www.javac.com.br/jc/posts/list/2812-projeto-biblioteca-javaefdicms-sped-simples-v-20200.page

Github - > https://github.com/Samuel-Oliveira
Github Java-NFe -> https://github.com/Samuel-Oliveira/Java_NFe
Github Java-CTe -> https://github.com/Samuel-Oliveira/Java_CTe
Github Java-MDFe -> https://github.com/Samuel-Oliveira/Java_MDFe
Github Java-Certificado -> https://github.com/Samuel-Oliveira/Java_Certificado
Github Java-Efd-Icms -> https://github.com/Samuel-Oliveira/Java-Efd-Icms
Github Java-Efd-Contribuicoes -> https://github.com/Samuel-Oliveira/Java-Efd-Contribuicoes
Github Java-Efd-Reinf -> https://github.com/Samuel-Oliveira/Java-Efd-Reinf
Github Java-eSocial -> https://github.com/Samuel-Oliveira/Java-eSocial
Github Java-SPC -> https://github.com/Samuel-Oliveira/Java-SPC

Membros do fórum,

Usem a tag [code] e [/code] quando postarem Códigos Java e ou exemplos de XMLs.
Evitem tópicos duplicados.
Tópico solucionado? Edite o primeiro post e coloque [RESOLVIDO] no final do título.
Evitem reviver tópicos antigos.

O tópico resolveu seu problema? Seja gentil, comente e ou agradeça quem contribuiu com a solução.

Obrigado!
[Email] [WWW]
r.fernandon

JavaC Membro

Membro desde: 06/12/2015 16:35:21
Mensagens: 12
Offline

Olá, cheguei a olhar esse site... mas se você reparar, o código do início e fim estão iguais nos dois ctes, estou vendo errado?
samuk.exe@hotmail.com

Moderador
[Avatar]

Membro desde: 31/08/2012 18:04:03
Mensagens: 1190
Localização: Goiás
Offline

Olha essa PArte:


A validação será possível somente para chaves de acesso que existam na base de dados da SEFAZ Autorizadora.

No caso A CTE normal foi feita na UF 33, e a Subcontratação na UF 35.
Ou seja, ela na pertecem a mesma sefaz Autorizadora!

Samuel Oliveira
Gerente de Projetos - Autocom Sistemas
Moderador (JavaC - Java Community)
samuk.exe@hotmail.com

API NFe/NFC-e -> http://www.javac.com.br/jc/posts/list/3160-biblioteca-javanfe-com-jaxb-nfenfce-simples-v-4001.page
API CTe -> http://www.javac.com.br/jc/posts/list/2765-projeto-api-javacte-com-jaxb-cte-simples-v-3001.page
API Certificado Digital -> http://www.javac.com.br/jc/posts/list/0/2869.page#14592
API Efd Icms -> http://www.javac.com.br/jc/posts/list/2812-projeto-biblioteca-javaefdicms-sped-simples-v-20200.page

Github - > https://github.com/Samuel-Oliveira
Github Java-NFe -> https://github.com/Samuel-Oliveira/Java_NFe
Github Java-CTe -> https://github.com/Samuel-Oliveira/Java_CTe
Github Java-MDFe -> https://github.com/Samuel-Oliveira/Java_MDFe
Github Java-Certificado -> https://github.com/Samuel-Oliveira/Java_Certificado
Github Java-Efd-Icms -> https://github.com/Samuel-Oliveira/Java-Efd-Icms
Github Java-Efd-Contribuicoes -> https://github.com/Samuel-Oliveira/Java-Efd-Contribuicoes
Github Java-Efd-Reinf -> https://github.com/Samuel-Oliveira/Java-Efd-Reinf
Github Java-eSocial -> https://github.com/Samuel-Oliveira/Java-eSocial
Github Java-SPC -> https://github.com/Samuel-Oliveira/Java-SPC

Membros do fórum,

Usem a tag [code] e [/code] quando postarem Códigos Java e ou exemplos de XMLs.
Evitem tópicos duplicados.
Tópico solucionado? Edite o primeiro post e coloque [RESOLVIDO] no final do título.
Evitem reviver tópicos antigos.

O tópico resolveu seu problema? Seja gentil, comente e ou agradeça quem contribuiu com a solução.

Obrigado!
[Email] [WWW]
umeoka

JavaC Membro

Membro desde: 17/05/2018 13:22:18
Mensagens: 2
Offline

Ola r.fernandon

Você conseguiu resolver este problema?
Estou com o mesmo problema na subcontratação para operações inciando em outra UF. (Sefaz autorizadora do CTe principal diferente da autorizadora do CTe subcontratação).

Alguém teria alguma dica?

Obrigado.
umeoka

JavaC Membro

Membro desde: 17/05/2018 13:22:18
Mensagens: 2
Offline

Esqueci de mencionar.
A Sefaz SP vinha autorizando normalmente nesses casos até ontem.
r.fernandon

JavaC Membro

Membro desde: 06/12/2015 16:35:21
Mensagens: 12
Offline

samuk.exe@hotmail.com wrote:Olha essa PArte:


A validação será possível somente para chaves de acesso que existam na base de dados da SEFAZ Autorizadora.

No caso A CTE normal foi feita na UF 33, e a Subcontratação na UF 35.
Ou seja, ela na pertecem a mesma sefaz Autorizadora!


Samuk, era isso mesmo... vlw
rafaelvga

JavaC Membro

Membro desde: 22/05/2018 09:45:18
Mensagens: 2
Offline

Olá pessoal, estou com um caso deste onde a UF do CT-e Normal e o de Subcontratação são da mesma UF, os códigos e nomes de cidades estão idênticos e mesmo assim não da esta rejeição, mas alguém passando por esta situação?
emanuelsn

JavaC Membro

Membro desde: 23/05/2018 09:35:30
Mensagens: 4
Offline

Estamos com a mesma situação aqui.
O CT-e normal e o de Sub-Contratação são de MG, com cidade de início em 'Ipatinga' e o final em 'São João da Boa Vista' em SP.

Já mandei mensagem para a SEF/MG através do Fale Conosco, mas eles alegaram que não forneci informações suficientes para que eles pudessem analisar a situação.

Alguém mais tentou algo por lá?
rafaelvga

JavaC Membro

Membro desde: 22/05/2018 09:45:18
Mensagens: 2
Offline

Utilizando o SVC conseguimos autorizar, mas não é o ideal.
emanuelsn

JavaC Membro

Membro desde: 23/05/2018 09:35:30
Mensagens: 4
Offline

rafaelvga wrote:Utilizando o SVC conseguimos autorizar, mas não é o ideal.


Mas, o de contingência está desabilitado em MG.
Ou vocês usaram o do Ambiente Nacional ?



aqmeira

JavaC Membro

Membro desde: 23/05/2018 11:44:47
Mensagens: 2
Offline

emanuelsn wrote:
rafaelvga wrote:Utilizando o SVC conseguimos autorizar, mas não é o ideal.


Mas, o de contingência está desabilitado em MG.
Ou vocês usaram o do Ambiente Nacional ?



ola. obtive retorno sefaz minas, hoje a tarde será disponibilizado correção em ambiente de produção, erro de subcotratação e globalizado
emanuelsn

JavaC Membro

Membro desde: 23/05/2018 09:35:30
Mensagens: 4
Offline

aqmeira wrote:
emanuelsn wrote:
rafaelvga wrote:Utilizando o SVC conseguimos autorizar, mas não é o ideal.


Mas, o de contingência está desabilitado em MG.
Ou vocês usaram o do Ambiente Nacional ?



ola. obtive retorno sefaz minas, hoje a tarde será disponibilizado correção em ambiente de produção, erro de subcotratação e globalizado


Obrigado pela resposta!

Durante a tarde, tentaremos emitir.
albergamin

JavaC Membro

Membro desde: 23/05/2018 13:30:21
Mensagens: 1
Offline

Boa tarde. Veja a resposta da Sefaz/MG:

FALE CONOSCO

Ref. a mensagem: 178.254

Senhor André,

Conforme parecer da área técnica responsável, informamos que foi identificado erro na validação do CT-e, causando indevidamente a "Rejeição 832: Município de início e fim de prestação do CT-e de subcontratação devem ser iguais ao CT-e subcontratado".

Informamos que os referidos problemas já foram sanados no ambiente de homologação e será disponibilizada em produção ainda hoje.

Favor tentar novamente.

No caso de emissão em produção, realizar novos testes ao final da tarde. ("hoje 23/05/2018")

Desculpe-nos os transtornos.

Colocamo-nos à disposição para quaisquer outros esclarecimentos que se fizerem necessários.
"Qualquer outra informação ou esclarecimento sobre dispositivos da legislação tributária, que não se revista das características e dos requisitos próprios de consulta (RPTA/MG, artigo 37, aprovada pelo Decreto nº. 44.747 de 03 de março de 200, será prestado verbalmente ao interessado pela Administração Fazendária do município de circunscrição do contribuinte, conforme disposto no art. 48 do diploma legal citado”.
*As dúvidas esclarecidas por esta mensagem têm caráter de orientação não gerando o efeito decorrente da consulta formal.
Atenciosamente,
FALE CONOSCO - SEF/MG
Superintendência de Arrecadação e Informações Fiscais
Tel.: 155 para todo o Estado de Minas Gerais
(31) 3303-7995 para outros estados e países
aqmeira

JavaC Membro

Membro desde: 23/05/2018 11:44:47
Mensagens: 2
Offline

emanuelsn wrote:
aqmeira wrote:
emanuelsn wrote:
rafaelvga wrote:Utilizando o SVC conseguimos autorizar, mas não é o ideal.


Mas, o de contingência está desabilitado em MG.
Ou vocês usaram o do Ambiente Nacional ?



ola. obtive retorno sefaz minas, hoje a tarde será disponibilizado correção em ambiente de produção, erro de subcotratação e globalizado


Obrigado pela resposta!

Durante a tarde, tentaremos emitir.


Ababei de enviar documentos rejeitadoes e os mesmo foram autorizados pela sefaz Minas
 
Índice dos Fóruns » NF-e / NFS-e / CT-e / CF-e / Certificados Digitais
Ir para:   
Powered by JForum 2.1.9 © JForum Team